Η Επαρχιακή Επιτροπή Συντονισμού της TMMOB Istanbul υπέβαλε ένσταση με αναφορά, εφιστώντας την προσοχή στο γεγονός ότι οι εμπειρογνώμονες που αποφάσισαν για την υπόθεση ακύρωσης της θετικής απόφασης του Channel Istanbul EIA Positive δεν ήταν αμερόληπτοι και αντικειμενικοί.
Στην υπόθεση ακύρωσης της Kanal Istanbul EIA θετική απόφαση που εκδόθηκε από την TMMOB και τα συνδεδεμένα της επιμελητήρια, διατυπώθηκε ένσταση στην ειδική ομάδα που καθορίστηκε από το δικαστήριο. Υποβλήθηκε αίτηση προσφυγής στην Προεδρία του 10ου Διοικητικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση, και επισημάνθηκε ότι ορισμένα από τα ονόματα της αντιπροσωπείας δεν ήταν αμερόληπτα και αντικειμενικά.
Στην αναφορά που δόθηκε. Τονίστηκε επίσης ότι η αντιπροσωπεία διορίστηκε από τα μέλη της Σχολής του Τεχνικού Πανεπιστημίου της Κωνσταντινούπολης και του Πανεπιστημίου της Κωνσταντινούπολης, τα οποία παρείχαν συμβουλευτικές υπηρεσίες για την έκθεση εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΕΠΕ) του έργου Kanal Istanbul. Στην αναφορά, η οποία επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι το δικαστήριο πρέπει να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσει την αμεροληψία του εμπειρογνώμονα, είπε: «Δεδομένου ότι φαίνεται ότι οι εμπειρογνώμονες που επιλέχθηκαν για τους λόγους που εξηγήθηκαν δεν μπορούν να προετοιμάσουν μια αμερόληπτη έκθεση. Για το λόγο αυτό, οι εμπειρογνώμονες που αναφέρονται παραπάνω θα πρέπει να απολυθούν και να γίνουν νέοι διορισμοί εμπειρογνωμόνων στη θέση τους ».
Επιπλέον, ορισμένα από τα μέλη της αντιπροσωπείας αγνοούν τις επιστημονικές και τεχνικές αρχές στις προηγούμενες δραστηριότητες εμπειρογνωμοσύνης τους, αγνοούν το δημόσιο συμφέρον, αγνοούν την αντικειμενικότητα, αγνοούν την «ισορροπία προστασίας και χρήσης», η οποία είναι η βασική αρχή του περιβαλλοντικού δικαίου, υπέρ του έργου εις βάρος της καταστροφής. Αναφέρθηκε ότι δεν μπορούσαν να είναι αμερόληπτοι λόγω των εκθέσεων που συνέταξαν.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει