Η έκθεση εμπειρογνωμόνων για την διαφημιστική ταινία της İZBAN έφθασε στο δικαστήριο

Η έκθεση πραγματογνωμοσύνης σχετικά με την προωθητική ταινία της İZBAN έφτασε στο δικαστήριο: Στη μήνυση σχετικά με τους ισχυρισμούς διαφθοράς στον Μητροπολιτικό Δήμο της Σμύρνης, η έκθεση πραγματογνωμοσύνης που ζητήθηκε σχετικά με την προωθητική ταινία του συστήματος προαστιακών μεταφορών της Σμύρνης İZBAN έφτασε στο δικαστήριο.
Οι εμπειρογνώμονες που διορίστηκαν από το 16ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης ήταν οι Hazar Baycan, Ahmet Mete Özok, Prof. Ο Δρ. Nurhan Zeynep Tosun, Επίκ. Αναπλ. Ο Δρ. Yalçın Yılmaz και Επίκ. Αναπλ. Ο Δρ. Η έκθεση που συνέταξε ο Gifttullah Aydeniz στάλθηκε στο 8ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Σμύρνης, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση.
Στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρθηκε ότι τα στοιχεία που έπρεπε να υπάρχουν στην προωθητική ταινία προετοιμάστηκαν σύμφωνα με τα ελάχιστα κριτήρια στο πλαίσιο των θεωρητικών γνώσεων και οι δεσμεύσεις της σύμβασης εκπληρώθηκαν.
Έχει αναφερθεί ότι η διαδικασία προϋπολογισμού των στοιχείων προπαραγωγής, φάσης κατασκευής και μετά την παραγωγή δεν είναι τυπική λόγω πολλών μεταβλητών και η ακρίβεια ή η ανακρίβεια των τιμών μονάδας που είναι εγγεγραμμένες στον προϋπολογισμό δεν μπορεί να προσδιοριστεί από την επιτροπή εμπειρογνωμόνων.
Στο ρεπορτάζ αναφέρθηκε ότι η ταινία και οι εκδοχές της έχουν τεχνική αρμοδιότητα από άποψη ήχου και εικόνας.
Υπενθυμίζοντας ότι το κύριο θέμα της προωθητικής ταινίας είναι η «ευτυχία», η έκθεση ανέφερε ότι το προϊόν δείχνει την πρωτοτυπία και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της πόλης της Σμύρνης.
Στην έκθεση, σημειώθηκε ότι η ταινία φέρει τις λειτουργίες «προσέλκυσης προσοχής», «διέγερσης επιθυμίας για το προϊόν», «δημιουργίας επιθυμίας χρήσης του προϊόντος» και τελικά «ενεργοποίησης χρήσης του προϊόντος», που θα πρέπει να την προωθητική ταινία.
Η επιτροπή εμπειρογνωμόνων δεν εξέφρασε γνώμη για το εάν η δημόσια ζημία σημειώθηκε κατά την προετοιμασία και την προβολή της ταινίας, καθώς είναι θέμα στο πλαίσιο των οικονομικών υπολογισμών.
Ο Atilla Ertekin, ένας από τους δικηγόρους των κατηγορουμένων, υποστήριξε ότι «δεν τίθεται θέμα στηθείς του διαγωνισμού», ότι οι πραγματογνώμονες στο στάδιο προετοιμασίας συντάχθηκαν από ικανά και αναρμόδια άτομα και ότι είχαν εκφράσει τις απόψεις τους από την αρχή. της υπόθεσης, και ότι οι εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης απέδειξαν τη δικαίωσή τους.