Κρίση Siemens και Alstom στον διαγωνισμό για την αγορά σετ YHT: Ένας διαγωνισμός για τρένα υψηλής ταχύτητας διοργανώθηκε από την TCDD στις 29 Μαΐου 2014. Ενώ η Siemens όρισε τιμή 339 εκατ. 872 χιλ. 201 ευρώ, η προσφορά της Alstom ήταν 262 εκατ. 116 χιλ. ευρώ. Κατά τη διαδικασία του διαγωνισμού, η Alstom αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό λόγω αναφοράς ελλιπών εγγράφων, ενώ η Siemens, η οποία ήταν ασυναγώνιστη, κέρδισε τον διαγωνισμό.
Η γερμανική Siemens και η ιταλική Alstom συμμετείχαν στον διαγωνισμό για 10 σετ τρένων υψηλής ταχύτητας και για 3ετή συντήρηση αυτών των σετ. Αφού αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό, η εταιρεία Alstom υπέβαλε αίτηση στην Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΣΔΙΤ) για την ακύρωση του διαγωνισμού και συγκέντρωσε τις αντιρρήσεις της σε 6 τίτλους. Διευκρίνισε το θέμα των ελλειπόντων εγγράφων που προκάλεσαν την εξάλειψή του εξαρχής. Δήλωσε ότι η Alstom ήταν εταιρεία του ομίλου και ότι τα έγγραφα της εταιρείας του στη Γαλλία χρησιμοποιήθηκαν στα έγγραφα που ζητήθηκαν για τον διαγωνισμό και ότι αυτό δεν ήταν λάθος. Ωστόσο, η JCC δεν αποδέχτηκε αυτήν την ένσταση επειδή η εταιρεία στη Γαλλία δεν περιλαμβανόταν στον κατάλογο των υπεργολάβων εταιρειών. Μια άλλη ένσταση της ιταλικής εταιρείας αφορούσε την κατανάλωση ενέργειας. Ο Arzuhal ισχυρίστηκε ότι ανέφερε 250 kW/ώρα κατανάλωση ενέργειας για το τρένο υψηλής ταχύτητας που θα ταξίδευε με 12,548 km/h, ενώ η Siemens ανέφερε 300 kW/h κατανάλωση ενέργειας για 12,036 km/h, κάτι που ήταν τεχνολογικά αδύνατο. Η ΜΣΕ δεν έκανε δεκτή ούτε αυτή την ένσταση.
Υψηλό κόστος
Η Alstom δήλωσε ότι η προσφορά των 339 εκατομμυρίων ευρώ που έκανε η Siemens ήταν πάνω από την κατά προσέγγιση τιμή των 320 εκατομμυρίων ευρώ που ανακοίνωσε η TCDD. Στην έρευνά της, η JCC διαπίστωσε ότι αυτή η κατάσταση συνέβη σε βάση ευρώ, αλλά όταν η τιμή αξιολογήθηκε σε TL, ήταν 974 εκατομμύρια TL, που ήταν κάτω από το εκτιμώμενο όριο κόστους των 992 εκατομμυρίων TL. Στην αξιολόγησή της, η ΜΣΕ χρησιμοποίησε τις ακόλουθες δηλώσεις: «Σε περιπτώσεις όπου είναι δυνατή η αύξηση των πιστώσεων, η πρόταση μπορεί να γίνει αποδεκτή, με ευθύνη της διοίκησης, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις κοινής ωφέλειας και υπηρεσιών».
Ο ανταγωνισμός δεν συνέβη
Σε περίπτωση ένστασης, η Alstom ισχυρίστηκε επίσης ότι δεν είχε δημιουργηθεί το απαιτούμενο ανταγωνιστικό περιβάλλον. Ανέφερε ότι, κατόπιν αιτήματος, 9 εταιρείες έλαβαν φακέλους προσφορών, αλλά μόνο αυτές και η Siemens υπέβαλαν προσφορές για τον διαγωνισμό και ότι επίσης άδικα εξαλείφθηκαν λόγω έλλειψης εγγράφων. Η ΜΣΕ απάντησε στην ένσταση αυτή λέγοντας «Η παρουσία μιας και μόνο έγκυρης προσφοράς στον διαγωνισμό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ανταγωνισμός» και την απέρριψε εκ νέου. Ενώ το ΚΙΚ απέρριψε τα σημεία που αντιτάχθηκαν από την Alstom, απέκλεισε τον διαγωνισμό από ένα πολύ διαφορετικό θέμα. Στην έκθεση που συνέταξε το KCC, διαπιστώθηκε ότι η Siemens παρείχε ελλιπή πιστοποιητικά. Καθορίστηκε από την KCC ότι το Πιστοποιητικό Περιβαλλοντικής Διαχείρισης ISO 14000 που ζητήθηκε για τις συσκευές που ονομάζονται «εσωτερική-εξωτερική πόρτα», «κενή τουαλέτα» και «πατογράφος» στο φάκελο προσφοράς που υπέβαλε η Siemens δεν υποβλήθηκε στην TCDD. Θεώρησε άκυρη την πρόταση της Siemens με την αιτιολογία ότι δεν παρέδωσε τα πιστοποιητικά που περιλαμβάνονται στις προδιαγραφές του διαγωνισμού και αφού η πρόταση της Siemens έχασε την ισχύ της, ακύρωσε τον διαγωνισμό με το αιτιολογικό ότι δεν είχαν απομείνει έγκυρες προσφορές στον διαγωνισμό.
Το 57 δωροδόκησε ένα εκατομμύριο ευρώ;
Ενώ η SIemens ήταν μια από τις πιο γρήγορες εταιρείες σε δημόσιους διαγωνισμούς στην Τουρκία (έλαβε έργο αξίας περίπου 13 δισ. ευρώ), το όνομά της ήρθε επίσης στο προσκήνιο με το σκάνδαλο δωροδοκίας. Σε μια υπόθεση στη Γερμανία, στελέχη της Siemens παραδέχτηκαν ότι δωροδόκησαν γραφειοκράτες για να ωφεληθούν σε διαγωνισμούς στις χώρες όπου δραστηριοποιούνται. Στο πλαίσιο αυτό, στελέχη της Siemens δήλωσαν ότι μοίρασαν 57 εκατομμύρια ευρώ σε δωροδοκίες στην Τουρκία, ενώ στα πρακτικά του δικαστηρίου περιλαμβάνονται και δηλώσεις ότι μεταξύ αυτών που έλαβαν χρήματα ήταν και υπουργός. Ενώ πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, που αναφέρθηκε στο σκάνδαλο της δωροδοκίας, έλαβαν υπόψη αυτές τις δηλώσεις και άνοιξαν έρευνα, δεν κρίθηκε απαραίτητη έρευνα στην Τουρκία.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει