Μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις οποιουδήποτε ισχυρισμού είναι η παροχή αποδεικτικών στοιχείων. Αυτό γίνεται ακόμη πιο δύσκολο όταν η γεωγραφία και η απόσταση λειτουργούν ενάντια στην ευκολία πρόσβασης. Σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο Covid έχει κάνει ακόμη πιο δύσκολα τα ταξίδια και την επαλήθευση στην Κίνα. Και έτσι, όταν οι άνθρωποι σκέφτονται τη Σιντζιάνγκ, υπάρχει η πεποίθηση σε όλο τον κόσμο ότι η αφήγηση πρέπει να είναι αληθινή γιατί κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει ότι είναι λάθος!
Αυτό δεν είναι καθόλου αλήθεια. Στο TikTok της Κίνας, στο Douyin, υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι που διασχίζουν το Xinjiang, η ζωή τους μπορεί να είναι ψεύτικη για την κάμερα, αλλά είναι πολύ δύσκολο να προσποιηθείς μια πλατεία πόλης, ένα εμπορικό κέντρο ή ακόμα και μια φάρμα ή έναν πολυσύχναστο δρόμο της πόλης πίσω από τον ιδιοκτήτη. . Αυτοί οι άνθρωποι προσπαθούν να ξεπεράσουν το Μεγάλο Τείχος προστασίας και να λάβουν τις πληροφορίες τους στο Twitter, το Facebook ή YouTubeΌταν βρίσκουν τρόπο να το βάλουν, πάντα χαρακτηρίζονται ως fake news ή διαγράφονται από την πλατφόρμα. Επίσης, εκατοντάδες άνθρωποι σαν εμένα δημοσιεύουν συνεχώς βίντεο, δείχνουν φωτογραφίες και περιγράφουν τη ζωή στην Κίνα, αλλά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν είναι mainstream. Πολλοί άνθρωποι το αποδεικνύουν λάθος, αλλά είτε αγνόησαν, ακυρώθηκαν, κατηγορήθηκαν για εξαναγκασμό ή πληρωμή ή όλα τα παραπάνω!
Ένα άλλο πράγμα είναι γνωστό, και αυτό είναι ότι περισσότεροι από 2019 εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να ταξιδέψουν από και προς το Σιντζιάνγκ το 200 πριν από την έναρξη των περιορισμών υγείας, σύμφωνα με το Xinhuanet, το ενδιαφέρον για την περιοχή αυξήθηκε το 2021 λόγω διεθνών καταγγελιών για καταναγκαστική εργασία, Global Times Σύμφωνα με την έκθεση, ο αριθμός των Κινέζων τουριστών που θέλουν να τηλεφωνήσουν έχει αυξηθεί κατά 275%. . Οι ξένοι, συμπεριλαμβανομένου αυτού του συγγραφέα, μπορούν και έχουν ταξιδέψει στην περιοχή χωρίς εμπόδια και την ανάγκη για ειδικές άδειες, ξεναγούς ή άλλα εμπόδια, στην πραγματικότητα, το έκανα δύο φορές με ποδήλατο, μία το 2014 και ξανά το 2109. Έτσι, αν η Κίνα προσπαθεί να κρύψει κάτι, σίγουρα δεν κάνει καλή δουλειά σε αυτό. Το Xinjiang είναι τεράστιο, τεράστιο, αλλά και εντελώς ανοιχτό και εντελώς απεριόριστο για ταξίδια.
Ο αρχιτέκτονας και η πηγή των περισσότερων από τους ισχυρισμούς είναι ένας Γερμανός επιστήμονας ονόματι Adrian Zenz, ο οποίος είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος από το Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ. Είναι ένας αρκετά ενδιαφέρον άνθρωπος με ιστορία που τον οδήγησε σε έναν ρόλο που του ταιριάζει απόλυτα. Η βρετανική Daily Telegraph του είπε ότι μιλούσε άπταιστα τα Μανδαρινικά, αν και αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί αλλά έχει διαιωνιστεί ως γεγονός. Φαίνομαι λίγο νευρικός για έναν άνδρα που επισκέφτηκε την Κίνα ως τουρίστας το 2007 για να διεκδικήσει ευχέρεια σε μια γλώσσα από την οποία προέρχεται όλο το εισόδημά του και όλο το πηγαίο υλικό του. Είναι γνωστό ότι σπούδασε στις Ηνωμένες Πολιτείες, απέκτησε μεταπτυχιακό στις Σπουδές Ανάπτυξης από θεολογικό πανεπιστήμιο, το Πανεπιστήμιο του Όκλαντ στη Νέα Ζηλανδία, διδακτορικό στην ανθρωπολογία από το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, πουθενά στη βιογραφία του, όπου σπούδασε Mandarin , το οποίο είναι ευρέως διαθέσιμο στο διαδίκτυο. Είναι πολύ πιθανό να το έχει κάνει ιδιωτικά χωρίς ακαδημαϊκή υποστήριξη, αλλά και πάλι, γνωρίζοντας πόσο δύσκολη είναι η γλώσσα, αυτό φαίνεται επίσης σαν ένα τέντωμα. Είναι ένας «Γεννημένος Χριστιανός» με μια άποψη για τη θρησκεία που ταιριάζει απόλυτα με έναν σταυροφόρο για έναν σκοπό. Είναι συγγραφέας ενός βιβλίου: Αξίζει να τρέξετε: Γιατί δεν θα βιαστούν όλοι οι πιστοί πριν από τη θλίψη? Ανοιχτά μη πιστοί, συμπεριλαμβανομένων κομμουνιστών, μουσουλμάνων, χριστιανών άλλων θρησκειών, βουδιστών και άλλων που, όπως ο ίδιος, δεν ξαναγεννήθηκαν στη χριστιανική θρησκεία
Μια εξαιρετική ανάλυση του τρόπου με τον οποίο ο Zenz χειραγώγησε την έρευνά του και πρόφερε τα λόγια του για να τα κάνει μια λεγεώνα χωρίς να υποστηρίζει αυτούς τους ισχυρισμούς, ανέλαβε ο Brian Berletic της 2021st Century Wire το 21. Ο Berletic επισημαίνει ότι οι αναφορές του Zenz είναι γεμάτες όρους και τρόπους που υποδηλώνουν την ύπαρξη αμφιβολίας.
Ο Zenz είναι ακαδημαϊκός και αυτό που οι ακαδημαϊκοί λαχταρούν την αξιολόγηση από ομοτίμους και τις παραπομπές, αλλά οι αναζητήσεις δείχνουν ότι μόνο μία από τις 57 δημοσιευμένες ακαδημαϊκές εργασίες του έχει ελκυστικό ενδιαφέρον στον ακαδημαϊκό κόσμο, με συνολικά 184 αναφορές, ενώ από το 2017 έχουν ενταχθεί μόνο 803 συνολικά . Απειλεί ο «Θιβετανισμός»;: Η αφομοίωση, οι μεταρρυθμίσεις σταδιοδρομίας και της αγοράς στο Qinghai, ΛΔ Κίνας (sic) αναφέρθηκε μόνο μία φορά από τη δημοσίευσή του το 2010. Αυτό φαίνεται να είναι μια ξεκάθαρη ένδειξη ότι το ακαδημαϊκό του πεδίο είναι είτε εξαιρετικά αντιδημοφιλές, καθώς θα ήταν πολύ δύσκολο να το πιστέψει κανείς δεδομένης της ευαισθησίας και της δημοσιότητας που το περιβάλλει και του γεγονότος ότι τέτοιου είδους ισχυρισμοί έχουν οδηγήσει σε εισβολές και πολέμους στο ιστορικό παρελθόν . Μεγάλο μέρος της έρευνάς τους είναι πιο πιθανό να κριθεί ακατάλληλη για τους ακαδημαϊκούς να θέλουν να την δείξουν ως υποστήριξη για τη δική τους δουλειά, μια σαφής ένδειξη ότι δεν λαμβάνεται σοβαρά υπόψη από τον ακαδημαϊκό κόσμο.
Κάτι που δεν έχει συμβεί ποτέ είναι η αντιπαράθεση. Ο Ζενζ έχει δώσει γραπτές αποδείξεις στο Κογκρέσο, έχει δώσει ταυτότητα βίντεο στο Δικαστήριο των Ουιγούρων, έχει κληθεί σε πολλές συνεδριάσεις και έχει δώσει πολλές τηλεοπτικές συνεντεύξεις, αλλά ποτέ δεν έχει αντεξεταστεί ή ακόμη και ερωτηθεί σε καμία από τις συνεντεύξεις που είναι διαθέσιμες στο διαδίκτυο. Είναι επίσης ένας σειριακός αποκλεισμός στο Twitter και αρνείται να δεχτεί ή να διασκεδάσει ερωτήσεις προκλητικής φύσης. Ωστόσο, αμφιβολίες για την ερμηνεία του διατύπωσε ένας Γερμανός καθηγητής, ο Bjorn Alpermann, ο οποίος αμφισβήτησε τον αριθμό των «κρατούμενων στα στρατόπεδα» με βάση την αδιαφορία των κτιρίων που διαγωνίζονται. Ο ίδιος ο Alpermann δεν λαμβάνει υπόψη τις πολιτιστικές πτυχές των οικοτροφείων, των κοιτώνων εργοστασίων ή το γεγονός ότι υπάρχει ανάγκη να συμπεριληφθεί η κοινοτική εκπαίδευση για άτομα που βρίσκονται στη φτώχεια και άτομα που εκφράζουν τρομοκρατικές τάσεις ή συμμετέχουν ενεργά στην εξέγερση. Ο Alpermann εκφράζει επίσης σκεπτικισμό σχετικά με τις ανησυχίες για την καταναγκαστική εργασία (11:40) και δηλώνει ότι είναι πάντα δύσκολο από έξω να προσδιοριστεί πόση πίεση ασκείται, σημειώνοντας ότι μεγάλο μέρος της θα μπορούσε να είναι μείωση της φτώχειας. Ο Alpermann παραδέχεται ότι οι Ουιγούροι δυσανασχετούν με το να «κλέψουν» ευκαιρίες απασχόλησης από τους Χαν Κινέζους μετανάστες εργάτες που έφτασαν στο Xinjiang το 2017 ως εποχικοί εργαζόμενοι, κάτι που ο Zenz δεν έχει καταφέρει εντελώς.
Όσον αφορά τη μείωση των ποσοστών γεννήσεων, ο Alpermann αναγνωρίζει ότι οι αυξήσεις στο εισόδημα, η αστικοποίηση και πολλοί άλλοι παράγοντες θα μειώσουν τα ποσοστά γεννήσεων, αλλά αμφισβητεί τον ρυθμό με τον οποίο συμβαίνουν στο Xinjiang, ιδιαίτερα στις περιοχές των Ουιγούρων και του Καζακστάν, αλλά τι δεν κάνει Συμφωνώ με την ταχύτητα της αστικοποίησης και την ταχεία ανάπτυξη της φτώχειας Περιοχές όπου ορισμένες από τις στρατηγικές δεν αναγνώριζαν θα περιελάμβαναν χωρισμούς οικογενειών μέσω περιόδων επανεκπαίδευσης και διαφορετικούς χώρους εργασίας, μια κοινή πρακτική στην Κίνα, αντί για οποιαδήποτε μορφή κράτησης. Αυτοί οι παράγοντες αναμφίβολα θα συνέβαλαν στην ταχύτητα του εκούσιου ελέγχου των γεννήσεων και πιθανότατα θα οδηγούσαν σε γρήγορες μειώσεις όπως βιώσαμε. Ο Alpermann σημειώνει επίσης ότι ο Zenz εξέτασε μόνο ένα σύνολο δεδομένων από τα ετήσια ετήσια περιοδικά της κεντρικής κυβέρνησης για να δημιουργήσει μια ελλιπή εικόνα που δεν ταιριάζει με τα σύνολα δεδομένων που είναι διαθέσιμα σε τοπικό επίπεδο. Ο Alpermann αποδέχεται την εκτίμηση της γερμανικής κυβέρνησης ότι δεν υπήρξε γενοκτονία στο Xinjiang, αλλά πιστεύει ότι υπήρξε «αναγκαστική πολιτιστική αφομοίωση από πάνω προς τα κάτω» στην περιοχή. Με άλλα λόγια, σίγουρα δεν είναι φιλοκινέζος σχολιαστής, πιστεύοντας ότι υπάρχουν σημαντικά προβλήματα στην περιοχή, αλλά εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι ο Zenz δεν πληροί τις απαιτήσεις αποδεικτικών στοιχείων στα άρθρα του.
Ο Ζενζ και το αφεντικό του, ένας άλλος διπλωματούχος θεολόγος και ένας από τους Πρεσβευτές του Τραμπ στα Ηνωμένα Έθνη, τώρα διευθυντής των Θυμάτων Κομμουνισμού (VOC), Άντριου Μπρέμπεργκ, ήταν ο τελευταίος που «διέρρευσε» το Σιντζιάνγκ τον Μάιο του 2022, στο οποίο ο Ζενζ παραδέχτηκε κατά τη διάρκεια βίντεο ότι ήταν Παρείχε μια ζωντανή ενημέρωση τύπου για να συζητήσει τα έγγραφά του. Αυτό το βίντεο δημιουργήθηκε ενώ η Michelle Bachelet (προσφάτως συνταξιούχος Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ) βρισκόταν στην Κίνα και ανέφερε YouTubeστο συνέβη ενώ ήταν παρόν, αυτό που δεν έδειξαν και τα 44 λεπτά είναι πόσες ερωτήσεις έγιναν, αυτές δεν ήταν ορατές και επιλέχθηκαν εκτός οθόνης από το Zenz. Κανένα από τα αιτήματα δεν ήταν επιτακτικό. Απαντώντας σε ερώτηση, ο Zenz κάνει μια σειρά από αβάσιμους ισχυρισμούς ότι η Κίνα «τοποθετεί τις λεγόμενες φιλικές προς την Κίνα, μη κερδοσκοπικές οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον ΟΗΕ για να έχουν χρόνο να μιλήσουν». Δεν έχει δοθεί βάση για αυτό, αλλά είναι σαφές από την παρουσίαση τόσο του Zenz όσο και του Bremberg ότι η VOC δεν εμπιστεύεται τόσο τον ΟΗΕ όσο και την κα Bachelet.
Περίπου το ένα τρίτο της διαδρομής μέσω του Zenz είναι μέσω μουσουλμανικών χωρών. Απλώς "δεν θα πουν τίποτα αν δεν τους εξαναγκάσουν, και ακόμη και τότε, πιθανότατα θα τους χτυπήσουν γύρω από τον θάμνο". Αυτή είναι μια απίστευτη ομολογία ενός ανθρώπου που ισχυρίζεται ότι προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα μιας κατά κύριο λόγο μουσουλμανικής μειονότητας.
Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον βίντεο, παρόλο που είναι διαθέσιμο σχεδόν 4 μήνες, έχει μόνο 384 προβολές (δύο δικές μου) και 25 likes με μηδέν σχόλια. Κατά τη διάρκεια του βίντεο, το οποίο υποτίθεται ότι είναι η καταγραφή μιας συνέντευξης Τύπου που μεταδόθηκε ζωντανά, πρέπει να αναρωτηθεί γιατί συμβαίνει αυτό και γιατί έλαβαν μόνο 17 ερωτήσεις μέχρι το 5ο λεπτό και στη συνέχεια ξέμειναν από ερωτήσεις - προφανώς όλο το συμβάν ήταν να πάρει πληροφορίες όσο η κυρία Μπατσελέτ βρισκόταν στην Κίνα και ακόμη περισσότερο.θα μπορούσε να σκηνοθετηθεί για να λασπώσει το νερό.
Ο Zenz συνεχίζει στο βίντεο να εξηγεί τη διαδικασία επαλήθευσης του υλικού ως "καθαρή ποσότητα", πώς μπορεί κάποιος να παραποιήσει την τεράστια ποσότητα του διαθέσιμου υλικού; ρωτάει; αλλά το κάνει χωρίς ίχνος ειρωνείας σχετικά με το τι κάνουν καθημερινά οι διαδικτυακοί vlogger στο Xinjiang. Κάθε επικριτικός θεατής θα μπορούσε επίσης να ρωτήσει: Πώς θα μιμηθούν αυτό το υλικό;
Στα 33 λεπτά, ελλείψει περισσότερων ερωτήσεων, ο Zenz παραδέχεται ανοιχτά ότι τα μέσα ενημέρωσης χρειάζονται πάντα μια νέα οπτική γωνία για να κρατήσουν πράγματα όπως το Xinjiang στην πρώτη σελίδα. Μη συνειδητοποιώντας ότι αυτό ακριβώς πιστεύουν οι περισσότεροι Κινέζοι παρατηρητές ότι έγινε από αυτή την έγκαιρη «διαρροή» εγγράφων. Κοντά στο τέλος, ο Zenz κάνει την απίστευτη ανακοίνωση ότι «δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι κάτι δεν συνέβη μόνο και μόνο επειδή δεν υπήρχε στα αρχεία (που διέρρευσαν). Αυτό που δείχνει αυτό είναι ένας ισχυρός βαθμός μεροληψίας, αγνοώντας τα στοιχεία που το διαψεύδουν ενώ επιβεβαιώνουν τις υποψίες του Alpermann ότι ο Zenz ξεκίνησε με μια υπόθεση και βρήκε στοιχεία για να την υποστηρίξουν. Τα τελευταία τέσσερα λεπτά του βίντεο είναι ένα ενοχλητικό τεχνικό σφάλμα.
Υπάρχουν πολλά άλλα βίντεο στα οποία εμφανίζεται ο Zenz, αλλά ένα σημείο είναι καλά σημειωμένο, δεν έχει εμφανιστεί ποτέ σε κανένα μέσο αντιπαράθεσης. Δεν θα δώσει συνεντεύξεις σε κανένα φιλοκινεζικό ή σε κανένα κινεζικό μέσο ενημέρωσης, επομένως είναι σχεδόν αδύνατο να τον αντιμετωπίσεις στα μέσα ενημέρωσης, αλλά θα μπορούσε ενδεχομένως να τον διώξουν μυστικά, αν νόμιζε ότι έπαιρνε συνέντευξη από δεξιούς ή θρησκευτική ομάδα, μάλλον θα συμφωνούσε.
Ωστόσο, ο καλύτερος τρόπος για να φτάσει ο Zenz σε ένα σημείο όπου μπορεί να αντιμετωπίσει κάποιο βαθμό κατηγορίας είναι να ορκιστεί σε μια αίθουσα του δικαστηρίου. Έτσι, μια πρόσφατη αγωγή κατά της Κίνας σε διεθνές δικαστήριο στην Αργεντινή μπορεί να θεωρηθεί ως συγκαλυμμένη ευλογία. Ο Ζενζ είναι ένας βαθιά θρησκευόμενος άνθρωπος που, κατά τη δική του ομολογία και όπως έχει γραφτεί πολλές φορές, βρίσκεται σε αποστολή από τον θεό του να καταστρέψει το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Ως εκ τούτου, πιστεύει ότι έχει όλες τις απαντήσεις επειδή ο θεός του είναι με το μέρος του. Ένας καλός δικηγόρος με ένα καλά προετοιμασμένο σύντομο βιογραφικό συντρίβει τις προσπάθειες απόδειξης, επειδή σχεδόν κάθε αποδεικτικό στοιχείο που χρησιμοποιεί στους ισχυρισμούς ή τους ισχυρισμούς του βασίζεται στην ερμηνεία του: τα εργοστάσια είναι φυλακές. Οι κοιτώνες είναι κελιά. Η εκπαίδευση είναι βασανιστήριο. Ο εκτοπισμός είναι καταναγκαστική εργασία. Ο υπεύθυνος οικογενειακός προγραμματισμός είναι η αναγκαστική στείρωση. Η ασφάλεια γύρω από τα σχολεία δεν κρατά τους ανθρώπους έξω.
Ενώ η υπόθεση έχει κατατεθεί τόσο από το Παγκόσμιο Κογκρέσο των Ουιγούρων που εδρεύει στη Γερμανία όσο και από το Σχέδιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ουιγούρων με έδρα τις ΗΠΑ, απορρίπτεται στην Αργεντινή επειδή αυτή η χώρα έχει συνταγματικό δικαίωμα να ακούει για διεθνή εγκλήματα. Τα πορίσματα του Δικαστηρίου, εάν δεν αμφισβητηθούν, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα έρθουν σε αντίθεση με την Κίνα ως χώρα, και πιθανώς κάποια στην κεντρική κυβέρνηση της Κίνας και στην περιφερειακή κυβέρνηση της Σιντζιάνγκ. Αυτό θα ήταν σημαντικό πλήγμα για την αξιοπιστία και τη θέση της Κίνας στη διεθνή κοινότητα. Η Κίνα μπορεί να το αγνοήσει και να αγνοήσει τα ευρήματα, αλλά εάν ένα άτομο κριθεί ένοχο από αυτό το δικαστήριο, οποιαδήποτε μελλοντική αμοιβαία συμφωνία με την Αργεντινή όπου υπάρχει συνθήκη έκδοσης θα θέσει σε κίνδυνο τα καταδικασθέντα άτομα.
Η καλύτερη άμυνα της Κίνας είναι η ειλικρίνεια. Πάρτε την υπόθεση, ζητήστε από την Κινεζική Πρεσβεία να διορίσει τον καλύτερο δικηγόρο ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα και βεβαιωθείτε ότι οι άνθρωποι κατανοούν τι θα κάνουν ενόρκως όταν παρευρεθούν στο δικαστήριο και καταθέσουν. Η Αργεντινή έχει το δικαίωμα να μηνύσει για ψευδορκία, όπως διαπίστωσε η Human Rights Watch τη δεκαετία του '90, όταν κινήθηκαν υποθέσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά της πρώην χούντας. Αυτό θα σήμαινε ότι όποιος δικάζεται ως μάρτυρας και μπορεί να αποδειχθεί ότι είπε ψέματα, μπορεί να περάσει χρόνο στη φυλακή της Αργεντινής. Πολλοί λεγόμενοι μάρτυρες δεν θα παρευρέθηκαν από το φόβο της έκθεσης. Ο Zenz πιθανότατα θα συμμετείχε επειδή ήταν προσωπικά συνδεδεμένος με το c, σωστά έχει δίκιο. Ωστόσο, η αλληλοεξέταση θα δείξει ξεκάθαρα πόσα από τα υποτιθέμενα στοιχεία τους είναι παρερμηνεία ή παρανόηση που βασίζεται σε σαφή έλλειψη γνώσης για τον κινεζικό πολιτισμό, ιδιαίτερα τους χώρους εργασίας και τα εκπαιδευτικά ιδρύματα.
Ο συντάκτης αυτής της αναφοράς δεν έχει τα προσόντα να προσφέρει συμβουλές για τον καλύτερο τρόπο αμφισβήτησης αυτής της υπόθεσης, αλλά έχει μερικές χρήσιμες προτάσεις: να καλέσει συγγενείς υποτιθέμενων μαρτύρων, ειδικά εκείνων που ισχυρίζονται ότι έχουν «εξαφανιστεί». Η προσαγωγή των επανεκπαιδευμένων και επανεκπαιδευμένων ατόμων στο δικαστήριο και η κλήση χιλιάδων ωρών βίντεο, μαρτυριών και ειδικών μαρτύρων από το εσωτερικό του Σιντζιάνγκ θα επιβεβαιώσει τι πραγματικά συμβαίνει στην περιοχή.
Αυτή η υπόθεση δεν πρέπει να θεωρηθεί ως πρόκληση για την Κίνα, αλλά μάλλον ως η πρώτη και πιθανώς καλύτερη ευκαιρία για την Κίνα να αντιμετωπίσει και να διασταυρώσει τους κατηγόρους της.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει