Στην αγωγή που κατατέθηκε στο Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο κατά του Εθνικού Σχεδίου Δοκιμών Σιδηροδρομικών Συστημάτων (URAYSİM), το οποίο σχεδιάζεται να ιδρυθεί σε εύφορες γεωργικές εκτάσεις της πεδιάδας Εσκισεχίρ Αλπού, το δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει την εκτέλεση με το σκεπτικό ότι « δεν είναι προς το δημόσιο συμφέρον», λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση πραγματογνωμοσύνης που εκπόνησε η επιτροπή εμπειρογνωμόνων των 7 ατόμων.
Ενώ οι αγρότες της περιοχής αντέδρασαν στην απαλλοτρίωση εύφορων γεωργικών εκτάσεων τοποθετώντας περίπου 100 χιλιόμετρα σιδηροδρομικής γραμμής στην περιοχή που θα καλύψει τα χωριά Bozan, Çardakbaşı και Yeşildon για τη δοκιμαστική περιοχή URAYSİM, η οποία σχεδιάζεται να εφαρμοστεί στο Alpu. περιφέρεια, Μητροπολιτικός Δήμος Εσκισεχίρ, Δήμος Αλπού και οι κάτοικοι της περιοχής υπέβαλαν μήνυση στο Διοικητικό Δικαστήριο.
«Ο Μητροπολιτικός Δήμος του Εσκισεχίρ και ο Δήμος Αλπού έφεραν το θέμα στη δικαιοσύνη»
Sözcüτου στα νέα Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi και Tepebaşı-Yakakayı για την κατασκευή των δοκιμαστικών δρόμων του έργου URAYSİM, η κατασκευή του οποίου ξεκίνησε με τη συνεργασία του Υπουργείου Μεταφορών και Υποδομών και Eskişehir Anadolu University με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 504 εκατ. TL Καθορίστηκε η έκταση απαλλοτρίωσης για 6 εκατ. τετραγωνικά μέτρα γης.
Ο μητροπολιτικός δήμος του Εσκισεχίρ και ο δήμος Alpu, καθώς και οι κάτοικοι και οι αγρότες από το CHP, προσέφυγαν στο δικαστήριο με το σκεπτικό ότι αυτή η απαλλοτρίωση ήταν «αντίθετη προς το δημόσιο συμφέρον».
«Δεν είναι προς το δημόσιο συμφέρον»
Στην υπόθεση που κατατέθηκε στο Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο του Εσκισεχίρ, η ομάδα εμπειρογνωμόνων που συγκροτήθηκε από το δικαστήριο ολοκλήρωσε την έκθεσή της τον περασμένο μήνα. Μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων 5 ατόμων, αποτελούμενη από 7 ακαδημαϊκούς από πανεπιστήμια, έναν γεωλόγο μηχανικό και έναν τοπογράφο μηχανικό κτηματολογίου, κατέληξε στο συμπέρασμα στην έκθεση 77 σελίδων ότι το έργο URAYSİM στην τρέχουσα μορφή του «δεν είναι κατάλληλο για δημόσιο συμφέρον».
«Το έργο θα διαταράξει την ακεραιότητα των πιο εύφορων γεωργικών εκτάσεων της περιοχής»
Τα ακόλουθα πορίσματα συμπεριλήφθηκαν στην έκθεση της επιτροπής εμπειρογνωμόνων:
«Η έκταση των 6 εκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων που πρόκειται να απαλλοτριωθεί για τους δοκιμαστικούς δρόμους πλήττει την περιοχή βοσκοτόπων, τα σύνορα της περιοχής άρδευσης DSI, τον αγωγό φυσικού αερίου, τη βιομηχανική περιοχή, την υπάρχουσα περιοχή οικισμού, τα σύνορα της πλημμυρικής πεδιάδας Porsuk και το προστατευόμενη περιοχή, καθώς και εύφορες γεωργικές εκτάσεις.
Εκεί ενοποιήθηκε η γη και παραδόθηκε στους παραγωγούς και ολοκληρώθηκαν έργα αρδευτικής υποδομής. Με το έργο θα διαταραχθεί η ακεραιότητα των πιο παραγωγικών γεωργικών εκτάσεων της περιοχής. Η αλλαγή της ποιότητας της γεωργικής γης και η χρήση της για άλλους σκοπούς θα προκαλέσει μη αναστρέψιμες ζημιές. Είναι παράνομη η χρήση του για οποιονδήποτε άλλο σκοπό εκτός από τη γεωργία.
«Δεν ελήφθη γνώμη από την DSI και την AFAD»
Η γνώμη της DSI δεν ελήφθη για το εάν οι δοκιμαστικοί δρόμοι βρίσκονται εντός της αντιπλημμυρικής και αντιπλημμυρικής ζώνης. Υπάρχουν ενεργά ρήγματα κοντά στην τοποθεσία του έργου, αλλά έχει διαπιστωθεί ότι η AFAD δεν έχει λάβει θεσμική γνώμη για αυτό το θέμα. Οι πιθανοί μελλοντικοί κίνδυνοι όσον αφορά το έδαφος και την καταστροφή έχουν αγνοηθεί. Τα εδάφη στα οποία θα τοποθετηθούν οι πίστες δοκιμών δεν αξιολογήθηκαν εντός της πειθαρχίας και της ιεραρχίας σχεδιασμού.
«Μπορεί να προκαλέσει την καταστροφή πολιτιστικών αγαθών»
Δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά ακίνητα πολιτιστικά αγαθά όπως τύμβοι, επίπεδοι οικισμοί και νεκροπόλεις στην πεδιάδα όπου θα κατασκευαστεί το έργο, το έργο μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά.
Καθώς το έργο είναι πυκνοκατοικημένο και βρίσκεται στην πιθανή πολιτιστική διαδρομή «Great Caravan Road», το εξαιρετικό δημόσιο ενδιαφέρον επισκιάζεται. Η απαλλοτρίωση δεν θα ήταν προς το δημόσιο συμφέρον όσον αφορά τα πολιτιστικά αγαθά».
Απόφαση αναστολής εκτέλεσης του δικαστηρίου
Η επιτροπή εμπειρογνωμόνων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «το έργο URAYSİM δεν είναι κατάλληλο για δημόσιο συμφέρον για τους λόγους που εξηγούνται».
Το Διοικητικό Δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει την εκτέλεση της αγωγής για το έργο URAYSİM, λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση πραγματογνωμοσύνης που συνέταξε η επιτροπή εμπειρογνωμόνων 5 ατόμων, αποτελούμενη από 7 ακαδημαϊκούς από πανεπιστήμια, έναν γεωλόγο μηχανικό και έναν μηχανικό χαρτογράφησης και κτηματολογίου.
Στο τελευταίο σκέλος της αιτιολογημένης απόφασης αναφερόταν ότι «Εφόσον η εκτέλεση της αγωγής που αποτελεί το αντικείμενο της δίκης, η οποία είναι προδήλως παράνομη για τους λόγους που αναφέρονται στην πραγματογνωμοσύνη, ενδέχεται να επέλθει δυσχερής αποζημίωση, αποφάσισε να αναστείλει την εκτέλεση μέχρι το τέλος της δίκης χωρίς να εξασφαλίσει καμία εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 2577 του Ν. 27.»
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει