Στη δεύτερη συνεδρίαση του Μητροπολιτικού Δημοτικού Συμβουλίου της Σμύρνης τον Μάρτιο, ήρθε στην ημερήσια διάταξη η απόφαση για την ακύρωση της απόφασης του διαγωνισμού κατασκευής του μετρό Buca από το δικαστήριο. Ο βουλευτής του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος Murat Aydın, ως δικηγόρος, μετέφερε τις τεχνικές πληροφορίες που θα ρίξουν φως στο κοινό με όλες τις λεπτομέρειες. Εκφράζοντας ότι η απόφαση δεν σχετίζεται με την ουσία της συναλλαγής, μόνο δύο διαδικαστικές λεπτομέρειες τέθηκαν στο προσκήνιο, ο Aydın είπε ότι η διαδικασία θα συνεχιστεί αφού εξαλειφθούν οι αναφερόμενες ελλείψεις.
Η δεύτερη συνεδρίαση της τακτικής συνεδρίασης της συνέλευσης του Μητροπολιτικού Δήμου της Σμύρνης τον Μάρτιο πραγματοποιήθηκε στο Κέντρο Τέχνης Ahmed Adnan Saygun (AASSM) υπό τη διοίκηση του Αντιδημάρχου Mustafa Özuslu. Στην ενότητα ομιλιών εκτός θέματος της συνεδρίασης, ήρθε στο προσκήνιο η απόφαση για ακύρωση της απόφασης του 4ου Διοικητικού Δικαστηρίου της Σμύρνης σχετικά με τον διαγωνισμό κατασκευής του Μετρό Buca, της μεγαλύτερης επένδυσης στην ιστορία της Σμύρνης. Ομάδα του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, απαντώντας στις επικρίσεις της αντιπολίτευσης, ο Δήμαρχος του Μητροπολιτικού Δήμου της Σμύρνης Tunç SoyerΤόνισε ότι πρέπει να του αποδοθεί η τιμητική του για τις προσπάθειές του που σχετίζονται με το έργο. Την ίδια ώρα, ο βουλευτής του CHP Murat Aydın μοιράστηκε με το κοινό όλες τις τεχνικές λεπτομέρειες της διαγωνιστικής διαδικασίας.
«Η Σμύρνη θα το ξεπεράσει πολύ εύκολα»
Δηλώνοντας ότι υπήρξε έντονη δημαγωγία σχετικά με τη διαδικασία, ο Kökkılınç είπε: «Το δικαστήριο ακύρωσε το αποτέλεσμα. Οι δικαστικές αποφάσεις τίθενται σε ισχύ εντός 30 ημερών, όταν καλυφθούν οι ελλείψεις στο έντυπο εδώ, θα εκπληρωθεί η δικαστική απόφαση και η λειτουργία του μετρό θα ξεκινήσει γρήγορα. Ο Δήμαρχος του Μητροπολιτικού Δήμου Σμύρνης κ. Tunç SoyerΕίναι απολύτως απαραίτητο να δώσει την τιμητική του. Το Buca Metro είναι μια από τις μεγαλύτερες επενδύσεις της Σμύρνης. Η Σμύρνη μπορεί να το ξεπεράσει πολύ εύκολα. Δεν είναι δικαστική απόφαση που διακόπτει τη διαδικασία. Είπε, «Ο Μητροπολιτικός Δήμος της Σμύρνης λαμβάνει τα δάνεια που η κυβέρνηση δεν μπορεί να πάρει λόγω της υψηλής πιστοληπτικής του αξιολόγησης».
Τεχνικές πληροφορίες που ρίχνουν φως στο κοινό
Ο βουλευτής του CHP, Murat Aydın, από την άλλη, χρησιμοποίησε τις ακόλουθες δηλώσεις στην ευρεία τεχνική ενημέρωση του στο πλαίσιο της νομικής του ταυτότητας:
«Αυτή η δικαστική απόφαση είναι μια δικαστική απόφαση που πρέπει να εκπληρωθεί από τη διοίκηση εντός 30 ημερών και να εκπληρωθούν τα θέματα που ορίζονται στην απόφαση. Είναι μια απόφαση που μπορεί να ασκηθεί έφεση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας εντός 15 ημερών, το οποίο διαπίστωσε ότι αυτή η διαγωνιστική διαδικασία έγινε σύμφωνα με τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανάπτυξης, πέραν του εσωτερικού μας νόμου με αρ. 4734. Ο νόμος περί προσφορών που θεσπίστηκε από την κυβέρνησή σας λέει ότι αυτές οι διατάξεις είναι νόμιμες. Το διοικητικό δικαστήριο, το οποίο έχετε ήδη περιγράψει, θεωρεί σωστή αυτή την ενέργεια του Μητροπολιτικού Δήμου της Σμύρνης. Το δικαστήριο κρίνει επίσης σκόπιμο να εξετάσει την εξαιρετικά χαμηλή προσφορά, η οποία αντιστοιχεί στο 9,9 τοις εκατό της συνολικής τιμής και στο 55 τοις εκατό όλων των ειδών εργασίας. Πρόσεχε! Ορίστηκαν εξαιρετικά χαμηλές προσφορές σε 100 από 55 είδη. Λέει ότι το συνολικό ποσό είναι 318 εκατομμύρια λίρες, δεν λέει ότι είναι 529 εκατομμύρια λίρες. Λέει ότι 318 εκατομμύρια 391 χιλιάδες 540 λίρες είναι 28 σεντς. Ο Μητροπολιτικός Δήμος της Σμύρνης ζητά έγγραφα που υποστηρίζουν την ανάλυση τιμών 77 επιχειρηματικών ειδών. Λέει πώς θα το κάνεις αυτό; Αν κοιτάξετε δύο πράγματα όταν δίνετε μια προσφορά σε κάποιον? Έχει προσόν, μπορούν οι εταιρείες που περνούν αυτό το τεστ επάρκειας να τελειώσουν αυτή τη δουλειά με την τιμή που δίνουν; Αυτή η χώρα δεν θυμάται δεκάδες δουλειές που αγοράστηκαν σε χαμηλές τιμές και μετά έμειναν ημιτελείς; Δεν θυμόμαστε τα έργα που ξαναδημοπρατήθηκαν γιατί δεν μπορούσαν να ολοκληρωθούν, και οι δημόσιοι πόροι καταναλώθηκαν περισσότερο; Αυτή η νομοθεσία τέθηκε σε εφαρμογή για αυτό, τέθηκε σε εφαρμογή από αυτή την κυβέρνηση. Γι' αυτό έγινε η έρευνα για εξαιρετικά χαμηλή τιμή. Η νομοθεσία δεν λέει «Δώσε στο χαμηλότερο». Λέει, «Δώσε το λιγότερο που μπορείς». Το δικαστήριο έκρινε όλα τα στοιχεία νόμιμα εκτός από δύο τεχνικά μέρη. Ποιοι είναι οι δύο λόγοι; Είπε κάτι για τη μέθοδο. Λέει, «Παίρνετε τις προσφορές, καθορίζετε την προσφορά που θα υπόκειται σε έλεγχο της χαμηλότερης αξίας, μετά ρωτάτε την εταιρεία που έκανε αυτή τη χαμηλή προσφορά, «θέλετε να εξηγήσετε πώς θα κάνετε αυτή τη δουλειά με αυτήν την τιμή» λέει. Όλα αυτά γίνονται. Η εταιρεία έκανε αυτή την εξήγηση και είπε «η τιμή μου είναι ρεαλιστική».
Ο Μητροπολιτικός Δήμος της Σμύρνης θα μπορούσε στη συνέχεια να το αφήσει εδώ και να λάβει μια απόφαση. Αλλά δεν το έκανε. Έλεγξε όλη αυτή τη διαδικασία από έναν διεθνή ανεξάρτητο ελεγκτή. Αυτό είναι κάτι που δεν συναντάται στον μηχανισμό προμηθειών αυτής της χώρας. Το είχε ελεγχθεί από μια ανεξάρτητη ελεγκτική εταιρεία, και το έκανε αυτό μέσω της δικής του γραφειοκρατίας. Οχι. Βρήκα άλλη κριτική. Αυτός ο ανεξάρτητος ελεγκτής βρήκε επίσης αυτή την εξήγηση ανεπαρκή. Το δικαστήριο λέει? «Μετά από αυτό, δεν εξέφρασε γραπτώς τις ανησυχίες του στον πλειοδότη ότι η σύμβαση ήταν ακόμα σοβαρά ασταθής», λέει. Πρώτος λόγος ακύρωσης. Ξέρεις σε τι το βασίζει αυτό; λέει? Λέει, «Έπρεπε να είχες δηλώσει εγγράφως ότι δεν πείστηκες για αυτό ακόμη και αφού η ενάγουσα εταιρεία εξήγησε τη χαμηλότερη προσφορά της». Ο μητροπολίτης το έχει αναφέρει με την έκθεση του ελεγκτή, αλλά το δικαστήριο το βρίσκει ανεπαρκές. Είναι δυνατό. Αυτός θα είναι ένας από τους λόγους για να πάει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Ξέρεις ποιος είναι ο δεύτερος λόγος; Είναι πολύ πιο ενδιαφέρον. λέει? Λέει, «Δεν έχετε παράσχει συγκεκριμένες πληροφορίες ή έγγραφα που να δείχνουν ότι η εταιρεία που υποβάλλει την προσφορά έχει εξετάσει το προκαταρκτικό πρόγραμμα εργασίας». Καθένα από τα έγγραφα του φακέλου του διαγωνισμού δεν φέρει σχολιασμό όπως εξετάστηκε. Όλα τα έγγραφα του φακέλου του διαγωνισμού εξετάστηκαν. «Δεν έχετε λάβει υπόψη τις ειδικές συνθήκες του χώρου του έργου», λέει. Σε έναν διαγωνισμό όπως ο διαγωνισμός του μετρό, τα χαρακτηριστικά του χώρου του έργου και ο τρόπος που θα γίνουν οι εργασίες έχουν ήδη γίνει με τις προδιαγραφές του διαγωνισμού και τις προηγούμενες τεχνικές εργασίες. Δεν είναι δυνατό για μια εταιρεία να ενεργήσει εκτός αυτής της προδιαγραφής ή να εκτελέσει την εργασία με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Τα πάντα στο χωράφι είναι ήδη στις προδιαγραφές του διαγωνισμού. Είναι σωστό ή λάθος; Φυσικά η δικαστική διαδικασία θα ολοκληρωθεί. Η απόφαση δεν έχει περάσει ακόμη στο στάδιο της έφεσης. Πρέπει δηλαδή να ειπωθεί ότι η δικαστική διαδικασία δεν έχει τελειώσει. Αυτό το δικαστήριο αποφάσισε τη συναλλαγή σχετικά με έναν τόσο μεγάλο διαγωνισμό χωρίς καμία πραγματογνωμοσύνη. Φυσικά, το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει ένα θέμα χωρίς καμία πραγματογνωμοσύνη. Τα εύσημα είναι δικά του. Ξέρω πώς λειτουργεί αυτό το σύστημα. Αυτός δεν είναι ο τρόπος που γνωρίζουμε. Τι θα συμβεί μετά? Οι κάτοικοι της Σμύρνης είναι πιο περίεργοι για αυτό».
«Βρέθηκαν 1 ελλείψεις για έργο περίπου 2 δισ. ευρώ»
«Ο κ. Πρόεδρος είπε επίσης· ότι το μετρό θα έρθει στο Buca. Αυτή η δουλειά θα γίνει. Όποιος και να βάλει εμπόδια, όποια συζήτηση κι αν γίνει, αυτό το μετρό θα έρθει. Αυτή η θυελλώδης δικαστική απόφαση δεν αφορά την ουσία της συναλλαγής. Δεν έλαβε απόφαση που απαιτούσε πλήρη ανανέωση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Ανέφερε δύο έγγραφα που έλειπαν. Αναφέρετε τις ανησυχίες σας γραπτώς, αξιολογήστε το πεδίο. Η διοίκηση θα κάνει πιθανώς δύο πράγματα ταυτόχρονα. ΕΝΑ; θα συνεχίσει τη νόμιμη διαδικασία, το Συμβούλιο της Επικρατείας θα προχωρήσει στον δρόμο του. Δύο; Εφόσον η απόφαση αυτή έχει τεθεί σε ισχύ, θα διορθώσει τις δύο ελλείψεις και θα επαναφέρει τη διοικητική ενέργεια. Οι κάτοικοι της Σμύρνης δεν πρέπει να ανησυχούν. έχουν δημοτική και δημοτική κυβέρνηση για να είναι περήφανοι. Αυτά είναι τα 16 μέρη που λείπουν από όλη αυτή τη 2σέλιδη δικαστική απόφαση. Αυτό διαπιστώνεται για να ολοκληρωθούν εργασίες γύρω στο 1 δισ. ευρώ. Η ακυρωτική απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με τον διαγωνισμό σχετίζεται με δύο έγγραφα».
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει